It is not a soldiers Job, but only soldiers can do it
SV går til valg på
- at Norge skal avvikle det militære engasjementet
- at de norske styrkene skal hentes hjem så snart som praktisk mulig
- at Norge skal bidra til en politisk løsning på afghanernes premisser
- at FN bør overta ansvaret for sikkerhet og stabilisering
- at Norge skal styrke den sivile og humanitære innsats
Dersom afghanerne selv, som en del av en politisk løsning, ønsker tilstedeværelse av fredsbevarende styrker med FN-mandat og i FN-regi, skal selvsagt Norge være villig til å stille opp.
For meg virker dette litt underlig , jeg er enig at det bør satses på politiske løsniger og humanitærtarbeide.
I dagens Afghanistan er ikke Politiet (ANP) og de militære styrkene (ANA) god nok trent og disiplinert nok til å kunne støtte og oppretholde sikkerhet i hele landet. Dette arbeidet er de norske styrkene med på, ved å drive utdanning for og patrulering med ANA og ANP, dette er et ønske fra Afghanistan at vi skal drive dette arbeidet.
Jeg må bare spøre hvem skal beskytte den humanitære innsatsen hvis politiet er korupt og en lokal grupering eller krimminelle ønsker å ta egen vinnig av den humanitære innsatsen? It is not a soldiers Job, but only soldiers can do it .
Det virker da litt mot sin hensikt å ta alle soldatene hjem, få inn FN, få Afghanerene til å invitere oss tilbake for å gjenoppta arbeidet vi driver med idag. Mens vi er borte vill gruperingene som ikke ønsker innblanding fra andre for ulike grunner styrke sin possisjon og gjøre arbeidet for de sivile oganisasjonene farligere.
At ting kan gjøres anderledes er fullt mulig , men en avvikling av bidraget hjelper ialle tilfeller ikke Afghanistan. At det blir en FN misjon i fremtiden ken være en god ide, men da gradvis uten av vi trekker oss helt ut først.
Magne
July 14th, 2009 at 10:08 am
Nå har det seg sånn at det afghanske folket faktisk sier de heller vil Taliban til å kontrollere enn landets egne politi- og militære styrker, fordi de er ikke fullt så korrupte. Korrupsjon er dessverre en del av kulturen der, og det er noe vi må ha fokus på. Men samtidig sitter dette så dypt inne i kulturen at det kan være vanskelig å få bukt med.
Det er et vanskelig spørsmål om hvem som skal beskytte de humaitære bidragene hvis vi ikke har soldater der. Men husk nå på at om vi tar ut våre styrker, som er der gjennom NATO, og setter inn FN, vil vi likevel trolig være tilstede. Norge er ofte med i FNs internasjonale operasjoner. Det er kanskje noen andre nordmenn som er der, men vi vil sannsynligvis like fullt være i Afghanistan.
July 14th, 2009 at 12:56 pm
Det er en utfordring med korrupsjon i ANP, nå har USA en plan på å sende flere instruktører for å drive trening for politiet. Vi har også norsk politi som gjør en god jobb mot ANP. Det viktige er at vilkårene for politiet er så gode at det ikke er behov for å motta bestiklkelser for å overleve og en stat som ikke belønner bestikelser.
I forhold til NATO og FN så var jeg veldig firkantet i forhold til teksten i innledingen. Jeg vill påpeke at en for brå endring i ledelse, fokus og beslutsomhet kan skape åpninger for uønskede elementer. Kosovo er et eksempel på et sted der dette har fungert .
Magne
July 15th, 2009 at 2:20 pm
La oss utvikle det som er i Afghanistan i dag! Jeg har vært nede på to besøksreiser med 1 1/2 år i mellom og ser at det går den rette veien. Jeg har besøkt både ANA og ANP og de norske som er der for å lære de opp. Men det er klart vi har utfordringer når Taliban lokker med dobbel lønn. Men jeg tror ikke det afghanske folket er tjent med at hverken Norge eller andre trekker seg ut nå.