Jantelov og penismisunnelse
Jeg leser om Hagen som som flytter familien til sveits, store lederlønninger og stortinget som bevilger seg en ekstra hjem reise for de med barn….. samt en rekke andre se hva de gjør artikler.
Er vi så naive at vi tror at ikke også vi ville ønske best mulige forutsetinger for å beholde penger, litt mere tid med familien eller andre goder hvis vi hadde muligheten?
Skal vi dømme andre nord og ned uten å ha erfaring med de problemstillinger og muligheter de har.
Endel av oss er jo med i fagforeninger og stemmer på et parti i valget, vi gjør dette for vi mener dette vill forbedre vår hverdag, men er ikke det de som blir kritisert gjør for seg selv?
Selv om ikke jeg har mulighet til å gjøre slike grep som Hagenfamilen fordømer jeg dem ikke bare fordi de gjør noe ikke jeg har mulighet til.
Når det gjelder stortingspolitikere så kjenner jeg ikke til hvordan deres arbeidsdag er, og endela dem er jo faktisk ikke fra Oslo, så jeg mener det er feil å si at de tar til seg goder som onkel Skrue uten å kjenne deres hverdag.
Penger og makt gjør noe med folk all respert til de som mener de sitter med en slik selvinsikt at de vet idag hvilke valg de ville ta om de kommer i samme posisjon som sine kritikk objekter. vi i Norge har nok ikke helt slupet janteloven.
Jeg mener det er bra at noen stiller seg kritiske til saker slik at det kan komme fram en dabatt, men desverre bli enkelte sake blåst opp i media og får en unødvendig negativ vinkling.
“Mye vill ha mer, men ikke til andre hvis det ikke gjelder meg”.
Magne
Venter telefon fra Norsk tipping for å teste min selvinsikt
July 29th, 2009 at 8:55 am
Jeg er enig med deg i hovedpoenget: Vi skal være forsiktige med å kritisere andre før vi veit mer om situasjonen deres og de grunnlagene de har for valgene de gjør. Og jeg er enig i at media kan være altfor raske til å hive seg på kritikkbølger. Dømmesjuke er i seg sjøl kritikkverdig, men kritikk er også nødvendig og bra. Så langt enig. Og derfor et bra innlegg, for det er vikitg.
Nei, vi kan ikke vite hvordan vi ville handle eller hva det vil gjøre med oss om vi fikk mye penger mellom henda. Men sjøl om jeg kunne komme til å gjøre det sjøl, ville jo ikke det gjøre at det plutselig blir greit. Forholda kan jo være like kritikkveridge uansett hvem som gjør det, du eller jeg eller Hagen. Vi velger ikke alltid å gjøre “det riktige”, men hjernene våre er gode til å skjule det for oss eller få oss til å tenke det er bra, for å rettferdiggjjøre oss sjøl. Dit kan vi alle komme. Like kritikkveridg uansett. (Kommer jeg noen gang dithen, håper jeg at jeg får gjennomgå!)
Og er det riktig at vi stemmer på de partiene vi gjør fordi det vil forbedre vår hverdag? Nei, det er jeg uenig i. Mange gjør det, men det er også mange som ikke gjør det. Og mange balanserer nok de forholda opp mot hverandre i valgene de gjør. Mulig det ser sånn ut fra et blått ståsted, men fra et rødt eller grønt ståsted ser nok det bildet atskillig mer sammensatt ut. (De som gjør det, altså stemmer etter hva de mener er best for dem selv i deres egen hverdag, er vel i alle fall alle de altfor mange som stemmer X, tenker jeg nå i mitt stille sinn, men veit ikke helt om jeg bør si det høyt.)
July 29th, 2009 at 9:48 am
Mulig jeg ser litt enkelt på det , men hvis du gjør en handlig eller stemmer på et parti som ikke vill gjøre hverdagen letter for deg rent fysisk, en genuint god handling, men det gir det en en følelse av vellvære og tilfredshet er det ikke da alikevell en handling som forbedrer din hverdag?
Magne
July 29th, 2009 at 12:04 pm
Jo, det må jeg gi deg rett i at man på sett og vis kan si. Og er jo en problemstilling som man kan filosofere seg både blå og grønn og rød over, som mange filosofisk anlagte stadig gjør.
I det hele tatt et veldig komplisert og interessant spørsmål (både psykologisk og filosofisk) hva som motiverer menneskers handling, og hva som får folk til å trives, eller mistrives, i de hverdagene de har. (Og hva som får dem til å lengte så sterkt etter mer, eller noe annet, at de går inn for det – koste hva det koste vil – også for andre.)
Og veldig relevant for politikk.