KlimaKnoting
Klimakvoter betaler for å hjelpe u-land med å senke forurensingen i det aktuelle land, men er det ikike litt dobbel moral og selge disse kvotene videre ?
Hva har miljøet vunnet da? Norge får et par milioner i statskassa, men det er jo småpenger i forhold til hav som kommer inn fra ojeindustrien. Jeg sliter litt med å se hva som er så bra med disse kvotene hvis vi bare flytter problemet fra øst til vest eller sør til nord. da burde vi vell heller sitte på disse kvotene og samtidig senke eget utslipp da får vi miljøgevinst idet minste i mitt hode.
Kansje vi skulle tat gevinsten fra salget å kjøpt flere kvoter da har vi en næring etter oljen, handle billige kvoter i Kina og selge dyrt i EU det blir bra for miljøet i Kina idet minste.
Og hva hjelper denne handelen hvis ikke alle land og bedrifter deltar og tiltakene som bir betaltfor ikke forvinner i administrasjon? det får noen eksperter finne ut.
Godt miljø
Magne
August 21st, 2009 at 8:33 am
[...] Les om klimaknoting På magneberg.no [...]
August 21st, 2009 at 9:22 am
Det er vel ikke så komplisert?
Klimakvoter er basert på å sette et globalt tak på CO2-utslipp, og fordele utslippstaket på hver nasjon.
Kvotehandel lar landene (og bedriftene) handle med disse kvotene som enhver annen ressurs, slik at fabrikker som med enkle midler kan redusere utslippene sine får et incentiv for å gjøre det.
Så kommer norske politkere på banen og de:
1. sørger for å få satt taket så høyt som mulig
2. passer på å kjøpe kvoter for eller unnta forurensende industri, slik at de ikke skal ha noe incentiv for å iverkesette tiltak
3. ordner det slik at diverse ulandsprosjekter kan lage ekstra kvoter (og altså løfte taket).
Klimakvoter ville vært et genialt og enkelt system hvis det ikke var blitt sabotert av politikerne. Men så er det heller ingen norske politikere som tar klimaet på alvor – jeg mener, mobile gasskraftverk i Trøndelag, lave bensin- og strømpriser, energisløsende offentlige bygg, oljesand i Canada, subsidiering av forurensende industri… CO2 fangst på Mongstad som krever et eget kraftverk til drift og er så dyrt at det bare er Onkel Skrue-nasjonen Norge som har råd. Å tro at dette er en løsning på noe som helst (annet enn å skaffe avdankete politikere lukrative styreplasser, da) kvalifiserer til diagnosen “varig svekkede sjelsevner”, spør du meg.
Det burde være ganske opplagt at om man skal ta klimakrisen på alvor, må vi REDUSERE energiforbruket, og da hjelper det heller ikke å bygge ut kostbar alternativ energi, så lenge den bare kommer i tillegg til det eksisterende forbruket.