Jeg ser at det som blir avfeid som populistiske utspill ofte er temaer som er vansklige og tabubelagte, men det må jo være en grunn til at de blir lagt frem.
Jeg selv mener at mange av utspillene er ganske langt fra min mening om saken, andre nærmere, men de gir ofte en tankevekker og starten på en debatt, som kan gi en reell verdi, i noen saker.
Problemet som jeg ser det med mange av disse utspillene ikke har noen forankring i en langsiktig plan og at de kommer litt raskt på og virker ikke helt gjennomtenkt selv om de muligens er det.
Det skal jo nevnes at politikken blir noe mere underholdende og interessant nå det kommer slike populistiske utspill, som media vet å spille på.

Må til slutt spørre om vi skal velge politikere etter saker de står for eller det er vi som skal velge hva politikerene skal kjempe for?
Jeg vil tro en blanding av disse er sunt. Et ståsted i en ideologi med evne til å ta opp dagsaktuelle temaer, også de vansklige.

Magne

Er denne økte tilgjengligheten en dør åpner for en amrikanskform for valgkamp der personen er like viktig som politikken. Det er jo politikerene som enkelt personer som profilerer seg på disse mediene. I avisene er det ofte politikeren som kommer med en sak som bilr dratt frem, ikke i så stor grad det politiske partiets overordnede plan. På enkelte medier er jo også partiene som en enhet lagt ut for å gi en bred informasjon, men det er ikke disse som blir gjenngit i media. 

Jeg sier ikke det er feil at politikerene stikke seg frem på disse nye sosialemediene, der vi får se både gode og dårlige sider ved dem, men vi må tenke på hvilket gruinnlag vi skal avgi stemmen vår på.

Når vi avgir en stemme på et parti er det på hele partiaparatet og idèologien vi stemmer på,  ikke ikke på enkelt personer. I dagens politiske lanskap er det vell relativt sikkert at det må inngås samardeid for å få flertall da er det pilitikken som er det viktige ikke politikeren.

Magne

Det får meg til å tenke er ikke noe av hensikten med opposisjon at de skal stå for en alternativ politik til de i possisjon, at de skal kritisere og utfordre politiken til de regjerende partier. for å ta det enkelt; er det ikke useriøst å kritisere motstridene politik ved å kalle den useriøs.

Vi får håpe den politiske debatten blir om politiken, ikke om personlige egenskaper eller ved å stemple forslag og kritikk som useriøse, men ubjektive argumenter for eller mot. Et håp er at partiene prater om egen politik og ikke bare hva de andre gjør galt. 

Godt valg

Magne